La Fundación Iberá impugnó la audiencia pública de Mercedes

La Fundación Iberá presentó un recurso extraordinario de impugnación de la Audiencia Pública que pretende habilitar la construcción de una Mega-Represa creando un lago artificial de 8.000 hectáreas que afectaría el curso natural del arroyo Ayuí, por considerarla improcedente, convocada en desacuerdo con las normas y sustentada en procedimientos administrativos irregulares.

Corrientes- 03 de Diciembre: Según esta fundación radicada en Mercedes, una organización liderada por ciudadanos de diversa extracción, en la que no faltan productores: “Todo el procedimiento para habilitar de manera apresurada la represa del Ayuí Grande, está viciado, es irregular y atiende a intereses particulares en lugar del bien común”. En primer lugar, la convocatoria de Audiencia Pública fue realizada fuera de reglamento (publicada con menos de un mes de antelación, con lo cual su convocatoria resulta inválida). En segundo término, se sustenta en un informe “favorable” emanado desde la Dirección de Recursos Forestales, que está apoyado sobre un Decreto para el Ordenamiento de los Bosques Nativos completamente irregular (y ahora en manos de la Justicia).

Para muchos observadores, esto atiende a un “apuro” especial por parte de las autoridades para concretar las habilitaciones antes del cambio de gobierno, que ocurrirá a pocos días.

Para la abogada curuzucuateña María Belén Blanco: “Esto está todo mal, y acá parece que el apuro manda más que el apego a las leyes”. La Dra. Blanco abandonó junto al Presidente de la Fundación Iberá Enrique Lacour esta mañana las oficinas del ICAA, donde se presentó el recurso de Impugnación, comentando: “Aunque la hagan, esta audiencia no vale”.

Siguen las irregularidades El ICAA (Instituto Correntino del Agua y el Ambiente), tiene como mandato crear los “Comités de Cuenca” (según el artículo 7 del decreto Ley Nro. 191/01), pues aquí no se han creado.

Desde la lógica de las empresas que promueven el proyecto de represa, se entiende: Ningún productor de la cuenca, potencialmente afectado por la represa, acordaría su construcción. De hecho, muchos han manifestado su desaprobación.

Pero ¿Puede la Autoridad de Aplicación del Código de Aguas emplear esa misma lógica?Lluvia de cartasMientras corre el Recurso de Impugnación presentado al ICAA, que las autoridades están obligadas a responder so pena de acción judicial en contra de los propios funcionarios, cientos de personas están enviando su negativa a la represa desde los más variados rincones del país, a través del Blog del Arroyo Ayuí Grande (http://www.ennombredelayui.blogspot.com/).

Fuente: www.ennombredelayui.blogspot.com

Monica Colunga entrevista al presidente de la Fundación Iberá Enrique Lacour, Publicado por Radio Fenix

Leer texto completo del recurso presentado

RECURSO EXTRAORDINARIO DE IMPUGNACIÓN DE LA AUDIENCIA PÚBLICA Y DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE HABILITACIÓN DE LA REPRESA.

»»  read more

Son dos proyectos

Nunca tan claro como ahora

Interpretar lo que acontece desde la mediatización diaria estando al borde de las elecciones produce cierto vértigo, más aún cuando es tan evidente el encuadre de la dirigencia política:"Hay que subir a los peones a la camioneta y decirles a quién tienen que votar porque si no se funden", fueron las palabras de Alfredo de Angeli, actual representante de Federación Agraria. Aunque Buzzi trató de desembarazarse de tales dichos con una crítica misiva, lo dicho expuso claramente la naturaleza constituyente del entrerriano. Se trata de un simple capanga. Ninguna novedad de estilo para los correntinos que los hemos visto pasar por cientos en la administración estatal.

El perfil pastoril de la derecha está referenciado en varias listas electorales que proponen candidatos del sector privilegiado del agro, el caso de Lucio Aspiazu (Encuentro por Corrientes), presidente de Federación Agraria y Josefina Meabe de Mathó (Frente de Todos) madre del presidente de la Asociación de Sociedades Rurales de Corrientes, ambos parientes, preclaros exponentes del Partido Liberal. Los dos frentes electorales campestres con sus sendos Colombi (Ricardo y Arturo) candidatos a gobernador. Según una encuesta de Costa Bonino (consejero uruguayo de desorientados políticos latinoamericanos) entre los dos sumarían el 70% de la preferencia electoral. Demás está decir que Bonino viene de fracaso en fracaso en sus apreciaciones futurológicas.

Aún así no carecen de matices, el Frente de Arturo Colombi cuenta con la candidatura a diputado nacional de José Enrique García Enciso, quien hubiera gozado de cierta respetabilidad si no hubiera aparecido firmando una solicitada de apoyo (2004) a los militares genocidas ( Demarchi, Losito y Barreiro) que fueron hallados responsables penalmente (2008) en la justicia federal por haber activado un centro clandestino de detención en el regimiento de infantería 9 de la Capital.

Del otro lado está el proyecto popular, el P.J y la izquierda vernácula (diría argentinomias) con gremios, sindicatos, organizaciones sociales, grupos de opinión, etc. Todo el que siente anhelos de progreso social y entiende que el Estado es una herramienta de emancipación válida.Es tan claro a ésta altura que para los otros el Estado es sólo aquéllo de lo que se sirven a fin de sostener sus privilegios económicos.

En Corrientes están exentos de todo tributo al fisco, salvo el impuesto inmobiliario rural que se destina a un fondo especial de promoción agropecuaria que es administrado por las mismas entidades nucleadas alrededor de la mesa de enlace. ¿Qué nos esperaría con ésta gente? más de lo que tuvimos hasta ahora.


En nuestra provincia recrudece el discurso opositor (al gobierno nacional) que vemos instalado desde la intención presidencial de implementar la resolución 125 sobre retenciones móviles, con la particularidad de que no tenemos sojeros.

Lo que existe es un perfil de clase de quienes detentan el poder (oficialismo gobernante), quienes a merced del voto de los paupérrimos viven en la opulencia a costa del erario público sin la menor preocupación por cambiar las condiciones de vida del pueblo pues entienden que este último es un actor político ajeno al marco de consenso que los ha depositado en el sillón.

Publicado por: http://fmfenix.blogspot.com/

»»  read more

Ratifican pedido de cierre para arroceras de Carlos Pellegrini

Pobladores y la Asociación ambientalista Esteros Hesai de Colonia Carlos Pellegrini solicitaron al Poder Ejecutivo que cierre definitivamente a las arroceras lindantes a la localidad, a las que acusan fumigar con agrotóxicos que una reciente investigación realizada por el Conicet y la UBA, probó que producen efectos devastadores en embriones

Los pobladores y los ambientalistas que operan en la zona denuncian hace años un “incremento significativo en las patologías alérgicas y respiratorias”, y atribuyen su causa a “la escasa distancia del poblado con las arroceras que fumigan con agrotóxicos”.
Colonia Carlos Pellegrini es un poblado rodeado por los Esteros del Iberá que hace poco menos de una década se ha volcado al ecoturismo como primera fuente de ingresos. Antes allí el pueblo vivía de la cosecha de arroz.

En tiempos de escasez, los empresarios arroceros abandonaron el pueblo, pero, favorecidos por el precio internacional del fruto hace algunos años volvieron a la localidad.
Desde su regreso comenzaron las disputas con los pobladores y las organizaciones ambientalistas, por lo que estas elevaron en reiteradas ocasiones solicitudes al gobierno para que ordene que sean cerradas definitivamente.

Los ambientalistas, que acusan a las arroceras de usar sin permiso el agua de los esteros del Iberá para sus producciones, ahora amparan su reclamo en un estudio científico demostró la extrema toxicidad del glifosato.
Según la Asociación ambientalista Esteros Hesai, este herbicida es el que utilizan los arroceros aledaños a Colonia Carlos Pellegrini para fumigar sus sembradíos, “en algunos casos a menos de 500 metros del poblado”.

La investigación sobre la que el reclamo se argumenta fue realizada por el Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet-UBA, que confirmó que el glifosato es altamente tóxico y provoca efectos devastadores en embriones.
Según los resultados del estudio, con dosis hasta 1500 veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones de algunos cultivos como los de soja y arroz, el glifosato provoca trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales.

“Concentraciones ínfimas de glifosato, respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión, sugiriendo la posibilidad de que se estén interfiriendo mecanismos normales del desarrollo embrionario”, subraya el trabajo.
Ya el año pasado los ambientalistas organizaron en la localidad una jornada con especialistas internacionales en la materia que se pronunciaron contra de las arroceras que operan en la localidad.

El estudio del Conicet y de la Universidad de Buenos Aires también hace hincapié en la urgente necesidad de limitar el uso del agrotóxico e investigar sus consecuencias en el largo plazo.

Fuente:Momarandu.com

»»  read more